某大型渠道工程，主要工程量为土方开挖、土方回填、混凝土工程。发包人与承包人按照《水利水电工程标准施工招标文件（2009年版）》签订了施工委托合同；发包人与监理人签订了监理委托合同。 事件1：渠道深基坑开挖前，施工单位编制了深基坑开挖专项施工方案。 事件2：施工单位对渠道防渗材料土工膜进行了见证取样。 事件3：渠坡抗滑桩施工过程中，施工单位对抗滑桩地质情况进行了地质编录。 事件4：该项目中的粗骨料由发包人提供，粗骨料进场后，承包人拒绝对粗骨料进行检测而直接使用，承包人认为发包人提供的粗骨料质量应由发包人负责。

某水生态工程，全长4020m，总投资为53000万元。该工程以总干渠为基础，进行河道疏浚、河道加宽、两侧营造景观绿化；断面规划为100～150m水面，两侧各5m亲水步道，20m微地形堤岸景观绿化带，7m滨河景观道，13m绿化带。主要施工内容包括河道疏浚、堤防加固、景观绿化等。河道有通航要求。发包人和施工承包人按照《水利水电工程标准施工招标文件（2009年版）》签订了施工委托合同，发包人和监理人签订了监理委托合同。 施工过程中发生了以下事件： 事件1：承包人进场后，按照监理人的指示和施工图纸，对河道开挖断面进行放样校测，校测放样中发现与图纸不符，承包人提出以放样校测数据作为原始数据。 事件2：在河道3＋500处有一座正在使用的桥梁，疏浚至此处时，承包人对桥墩采取了相应的保护措施。 事件3：在河道疏浚过程中，在水底发现了一座沉船，承包人立即请来一个专业打捞队打捞沉船。 事件4：承包人根据环保要求在排泥区排泥程序安排为：最下层先垫一层无污染的土，上层是污染较轻的土，最上层是污染严重的土。 事件5：河道疏浚部分已经完成验收，并经监理签字后，出现了大量回淤情况，监理人指示承包人对回淤部分进行清淤，理由是工程在保修期内，是承包人的责任。

某枢纽工程是一座以防洪为主，结合灌溉、供水，兼顾发电的大型水库，控制流域面积1320km²，总库容5.99亿m³；水库枢纽建筑由主坝（最大坝高90.1m，坝顶长度810m）、副坝、溢洪道、泄洪洞、排沙洞、输水洞、厂房、输变电设备等组成，总投资46亿元；分为大坝标（A标段）、泄洪排沙输水洞（B标段）、厂房标（C标段），建设单位通过招标分别将三个标段发包给了三个施工单位，并签订了施工合同。建设单位通过招标选择了一个监理单位，负责A、B、C三个施工标段的监理工作，并与之签订了监理合同。 施工过程中发生了以下事件： 事件1：项目划分时，项目法人将A、B、C三个施工标段分别划分为一个单位工程。项目划分完成后，由A标段施工单位报质量监督机构进行了确认。在施工过程中，监理单位认为关键分部工程划分不合理，就指示施工单位调整了项目划分，并按调整后的项目划分进行质量评定。 事件2：C标段在分部工程划分时，共划分了4个分部，其中3个分部工程投资2000万元以上，1个分部投资400万元。 事件3：监理人对A标段检测条件进行检查时，发现A标段复核混凝土（砂浆）试件质量资料的人员，为计算机专业助理工程师。 事件4：B标段在某批水泥进场时按照规范进行了取样，抽检结果不合格，监理人指示B标段将该批水泥作为不合格品撤离现场。

某堤防工程包括新建堤防及堤顶道路约33km，新建水闸2座，改建交通涵闸27处，改建水闸及泵站9处，新建上堤辅助道路35条，土方填筑约860万m³。工程规划总投资约22亿元，其主要工程量为土方工程和混凝土工程。建设单位与施工单位A签订了施工合同，与监理单位B签订了监理合同。 施工过程发生如下事件： 事件1：混凝土浇筑完成后，施工单位按照规范进行了检测，检测结果为合格。同时，监理单位进行了平行检测，检测结果为不合格。为此，监理单位提出将该部分混凝土拆除。 事件2：在施工过程中，监理单位发现施工单位使用了不合格的水泥，并且该批水泥已经使用在了浇筑完成的混凝土工程中。监理单位发现后立即指示施工单位将其拆除。 事件3：由于工期较紧张，施工单位在所有混凝土浇筑开仓前未提交监理审批，待高峰期过后，进行事后确认。 事件4：土方填筑施工过程中，施工单位按照施工经验确定了碾压参数，并未经监理审批，直接采用了该碾压参数进行施工。 事件5：建设单位要求监理单位对土方工程、混凝土工程全部施工过程进行旁站。

某调蓄平原水库工程，水库上游面边坡坡比为1：2.5，库底高程36.15m，上游面坡面采用150mm厚C25混凝土护砌，高程41.00m处设2.0m宽马道。调蓄水库周边设置防护堤，堤顶高程43.50m，高出地面约2.2m，防护堤全长5.67km，沿防护堤外侧坡脚设置排水沟，防护堤堤身为均质土堤，堤防上、下游护坡采用草皮护坡。发包人与承包人按照《水利水电工程标准施工招标文件（2009年版）》签订了施工委托合同；发包人与监理人签订了监理委托合同。 事件1：对某一水库土方开挖单元工程质量验收时，表土及土质岸坡清理工序验收评定表中显示：表土清理每100m²抽查一个部位，共检查20个部位，其中18个部位合格。软基及土质岸坡开挖工序验收评定表中显示：保护层开挖每100m²抽查一个部位，共检查20个部位，其中19个部位合格。 事件2：防护堤填筑时，某一单元工程施工日期是2020年3月1日至2020年3月2日，评定表填写日期是2020年3月5日。验收合格的标准是：①主控项目，检验结果应全部符合本标准的要求；②一般项目，逐项应有70％及以上的检验点合格，且不合格点不应集中；③各项报验资料应符合相关标准要求。土料压实工序施工质量验收评定表见下页表。 事件3：复合土工膜铺设属于重要隐蔽工程，铺设部分技术标准要求如下：土工膜应顺缝连接，只允许有“T”缝，不允许有“+”缝，焊缝应100％进行充气试验，铺设应松弛有度，不应出现褶皱、悬空。单元工程质量验收时，由施工单位自评，监理单位复核。 事件4：坡面混凝土施工过程中，采用溜槽从坡顶浇筑，为了保持混凝土流动性，对流动性比较差的随时加水。单元混凝土工程浇筑完成后验收时，施工提交的验收资料为混凝土单元工程质量验收评定表。

某引水工程，主要建筑物包括渠道、泵站、水闸等。发包人按照《水利水电工程标准施工招标文件（2009年版）》招标选择了承包人，发包人分别与A单位签订了施工合同、与B单位签订了监理合同、与C单位签订了设计合同。2019年3月开工，合同工期定为18个月。 【事件】 事件1：施工中的碎石（碎石垫层、混凝土粗骨料等）合同约定由发包人提供，2019年12月，发包人运至现场的一批碎石经检验不合格，由于市场碎石供应紧张，发包人暗示承包人可以将该批碎石用于工程。 事件2：设计单位C在设计文件中标明泵站工程的水机、机电、金属结构设备需采购上海某水工机械厂家设备，理由是该厂家设备质量有保证。 事件3：承包人A经监理人和发包人同意，将绿化工程分包给了具有资质的D公司，由于D公司现阶段施工人员设备不足，又将部分工程分包给了E公司。 事件4：2019年10月，由于泵站下部结构有一仓混凝土质量不合格，承包人尚未进行处理，监理工程师尚未进行签字确认，为了赶工期，承包人直接进行了下一仓混凝土浇筑。

某引水工程，发包人按照《水利水电工程标准施工招标文件（2009年版）》招标选择了承包人，并与承包人签订了施工合同，合同内容包括河渠交叉建筑物1座，左岸排水建筑物1座，渠渠交叉建筑物1座，节制闸1座，退水闸1座，渠道1981.9m，还包括砂砾料场的砂砾料开采加工和供应。发包人与监理人签订了监理合同。 【事件】 事件1：开工通知发出前，监理人对发包人和承包人施工准备工作进行了检查，检查内容包括： ①检测条件或检测机构是否满足合同要求； ②测量基准点的复核； ③测量基准点的移交； ④施工用地的提供； ⑤施工组织设计； ⑥承包人提供的施工图纸。 事件2：监理人建立了监理工作制度，主要包括：技术文件核查、审核和审批制度，工程质量报验制度，会议制度，紧急情况报告制度和监理报告制度。 事件3：监理人检查承包人的施工设备进场情况时，发现一台起重设备没有年检，存在安全隐患。 事件4：工程开工前，承包人将进场的人员情况进行了报审，监理人审查了承包人主要管理人员和技术人员及特种作业人员相关资质情况，发现技术负责人不是投标文件中的技术负责人，有一个电焊工焊工证超过了有效期。监理人要求承包人更换此两人，技术负责人要求按投标文件中约定的人员到位或履行相应的变更程序，电焊工要求更换为具有有效焊工证的人员上岗。承包人同意更换电焊工，但承包人认为进场的技术负责人与投标文件中的技术负责人是同条件的，故不同意监理人的要求。 事件5：监理人审查承包人提交的基础开挖专项施工方案时，发现未提供施工降排水图纸及计算说明书。承包人认为施工降排水属于临时工程措施，施工图纸和计算说明不需要监理人的审批，因此拒绝提供。

某堤防工程，长度1200m，堤顶为4m宽混凝土路面。项目划分时工程项目划分为一个单位工程。每100m划分为一个分部工程，共划分为12个分部工程（分部工程编号为DF1-DF12），其中有2个重要分部工程（编号为DF4、DF10）。 【事件】 事件1：分部工程DF2中混凝土路面单元工程由于混凝土强度不满足要求，质量评定为不合格，经加固补强后造成永久性质量缺陷，但不影响使用，质量评定为优良。 事件2：分部工程DF5包含40个单元工程，其中有10个为关键单元工程。该分部工程验收评定时，全部单元工程评定为合格，其中30个单元工程质量评定为优良；10个关键单元工程全部评定为合格，其中8个质量评定为优良。施工中未发生过质量事故。混凝 土试件质量优良。 事件3：该堤防工程，12个分部工程全部合格，其中10个分部工程质量评定为优良。2个重要分部工程全部为优良。施工过程中，土方工程发生过一次质量事故，造成直接经济损失50万元。工程施工质量检验与评定资料齐全；堤防沉降监测资料等监测资料齐全，分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。 事件4：单位工程外观质量评定（见表3）。

事件5：工程项目质量评定由承包人自评为合格，监理人复核，报质量监督机构核备。